|
كيارستمي در رتبه‌ي ششم كارگردانان بزرگ گاردين
كيارستمي در رتبه‌ي ششم كارگردانان بزرگ گاردين فرارو «عباس كيارستمي» در مكان ششم بهترين كارگردانان معاصر سينماي جهان ازنگاه روزنامه گاردين قرار گرفت. |
به قول وودی آلن خودمون کلا رتبه بندی کارگردان ها وفیلم ها بی معنی و مسخره است.
|
مفهومی که از رتبه بندی در ذهنمون وجود داره مشخصه ...
بر اساس یک معیار کمی (نه کیفی) چندین شرکت کننده رو رتبه بندی میکنیم مثلا قد شرکت کنندگان بر اساس سانتی متر مصرف بنزین در صد کیلومتر در ماشین های شرکت کننده در مسابقه معدل در بین دانشجویان کلاس میزان فروش یک البوم یا یک فیلم بر اساس ریال/دلار این رتبه بندی ها معنا داره و ارزش هم داره گاهی اما سر این "گاهی" جدل و مناقشه بسیار هست مثلا اگر اگر مرحوم فردین این سالهای اخر فیلمی بازی میکردند قطعا فروش بسیار بالایی میداشت یا مثلا طرفدارای اقای افتخاری همیشه به این مساله افتخار میکنن که البوم های موسیقی ایشون پرفروش ترین البومهای موسیقی ایرانه بنابراین این "گاهی" جای صحبت فراوان داره .. اما لااقل معیارش مشخصه و بحث پذیره نوع دیگه ی رتبه بندی که مد نظر الن و شما و احیانا من هست اینهاییست که معیار اونها معلوم نیست و اگر هم باشد کمی نیست کیفیست و بر خلاف نوع قبلی که خود شرکت کنندگان در مسابقه به رقابت با هم میپرداختند این بار طرفداران این شرکت کنندگان هستند که به رقابت میپردازند مثلا یه نظرسنجی گاردین به راه میندازه مردم از سراسر دنیا با ایمیل یا اس ام اس یا هر طریق دیگه ای کارگردان مورد علاقه شون رو اعلام کنند: به نظر شما بهترین کارگردان تاریخ سینما کیست ؟ شرکت کننده اول (که کارگردان نیست بلکه مردم معمولی مثل من و شماست ) معیارش از بهترین کارگردان تعداد زیاد فیلم های ساخته شده توسط ایشون هست و به فلان کارگردان رای میده یه نفر دیگه براش تعهد و اصالت مهمه اون یکی براش جرات و جسارت براش مهمه بنابراین یه نظرسنجی قاطی پاتی خواهد بود که شاید چیز خاصی را اثبات نکند ... اما این حقیقت به نظر من انکار ناشدنی هست که اگر یک کارگردان در نظر سنجی های مختلف با معیار های مختلف که درزمان های مختلف انجام شده همیشه جز 10 نفر برتر بوده حق هست که بگیم جز 10 کارگردان مطرح و محبوب تاریخ سینماست ... من هم با رتبه بندی بدون معیار کمی اس ام اسی ! موافق نیستم اما رتبه بندی ای که در سایت آی ام دی بی میبینیم با وجود اینکه خیلی از فیلمهاش از نظر من شایسته بالا بودن رو ندارند و بر عکس خیلی از فیلمهای با ارزش در جایگاه خودشون نیستند رو تنهاجز در یک مورد قبول دارم و اون هم این هست که توزیع رای دهنده ها یکنواخت نیست هم از نظر زمانی هم از نظر جغرافیایی ... برای مثال ممکنه درصد بالایی از رای دهنده ها فیلمهای 40 سال پیش اروپا یا غرب رو ندیده باشند و همین باعث میشه رای ها رو غیر واقعی کنه .. اما با این وجود وجود این نظر سنجی های متعدد با ارزشه ... در مورد اقای کیارستمی که البته کارگردان بسیار خوب و هنرمندیه عرض کنم نمیدونم ایا مثلا مثل حاج قربانی سلیمانی اخرین بخشی موسیقی مقامی ما که استاد چیره دست دوتار بوده و به اون اندازه ای که در فرانسه و اروپا به حق شناخته شده بود تا به نسبت ایران ایا اقای کیارستمی هم همینطوره و من و ما خوب و زیاد درکش نکرده ایم هنرش رو یا اینکه واقعا خوش به حالش :p |
وودی آلن هیچ وقت در مراسم اسکار شرکت نکرد به این دلیل که معتقد بود رقابت در عرصه هنر مضحکه
و من هم به شدت به این معتقدم و دمش گرم انصافا! فیلم یا خوبه یا بد. همین اگر که کارگردانی طیِ نظرسنجی های مختلف در زمانهای مختلف انتخاب بشه فقط میشه گفت که این کارگردان محبوب ترینه اما نمیشه گفت بهترینه خیلی فرق هست بین دو واژه محبوب ترین و بهترین اکثریت دلیل بر حقانیت نیست و ممکنه هنر یک کارگردان 10 ها سال بعد شناخته بشه تو این نظرسنجی هم من موندم تو انتخاب دیوید لینچ سبک کارِ لینچ چه ربطی به تارانتینو داره مثلا؟! معیار دقیقا چی هست؟ حداقل باید چند کارگردان رو که سبک کارشون به هم نزدیکه انتخاب می کردن. همچین نظرسنجی ای قابل قبول تر بود پ.ن: من هم همین مساله رو با کیارستمی دارم. یا خوب درکش نکردیم یا ... نمی دونم! این حاج قربان رو دوستی هِی می گفت محشره بی نظیره فلانه بهمانه ...من اصلا محلش نذاشتم! :دی برام جالب شد برم گوش بدم. |
| اکنون ساعت 08:16 PM برپایه ساعت جهانی (GMT - گرینویچ) +3.5 می باشد. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright , Jelsoft Enterprices مدیریت توسط کورش نعلینی
استفاده از مطالب پی سی سیتی بدون ذکر منبع هم پیگرد قانونی ندارد!! (این دیگه به انصاف خودتونه !!)
(اگر مطلبی از شما در سایت ما بدون ذکر نامتان استفاده شده مارا خبر کنید تا آنرا اصلاح کنیم)