سوالاتی در مورد جدایی نادر از سیمین (ابهامات) + نکات ظریف و قابل تامل

[دانه کولانه]

لطفا کسانی که هنوز این فیلم رو ندیده اند این بخش رو نخونن

موضع گیری کلی من : فیلم قشنگی بود و دوست داشتم و از دیدن سریال فیلمهای فرهادی خسته نمیشم از نظر گیرایی و استواری داستان مثل در باره الی نبود اما زیبایی های خاص خودش رو داشت

دلیل ایجاد این تاپیک : همونطورکه در موضع گیری کلی من عرض کردم این فیلم و این کارگردان برای من پذیرفته شده هستند دلیل ایجاد این تاپیک ضد فرهادی گری نیست بیشتر میخوام دوستانی که فیلم رو دیدن در مورد داستانش بیایم حرف بزنیم و سوالتمونو بپرسیم
من شبهاتی دارم که باید یه بار دیگه فیلم رو ببینم ممکنه همه ش حل بشه اما به هر حال سوالاتم رو از شمام میپرسم .


جدایی نادر از سیمین و درباره الی بعد از فیلم در باره الی هر چی گشتم و فکر کردم راستش هیچ ایراد منطقی ای در داستان فیلم پیدا نکردم و همه چیز بر طبق خواسته و مقبولیات خودم بود هیچ کجا چیز غیر واقعی ای رخ نداد از اونها که من اسمش رو میذارم به اضطرار کارگردان
هر اتفاقی غیر از انچه که در الی افتاد اگر می افتاد داستان رو از حالت منطقی و واقعی بودن خودش در میاورد همه چی درست بود
اما در مورد نادر و سیمین من یه خرده نظرم خلاف اینه احساس میکنم یه جایی همزمانی این همه اتفاق درست و حقیقی نیست و دو قسمت که هیچ نشانی از پیش از انها برای بیننده وجود نداشت برای اینکه داستان بتونه جلو بره یهو رخ نمود و پدیدار شد از اونهاییکه کارگران میخواد پس میشه و لزوما در دنیای واقعی همچین داستانی به بن بست میخوره پس قسمتی از پازل رو خود کارگردان با دستهای خودش اجبارا حل میکنه که داستان بتونه جلو بره

نقد من بر نقدها : من اصلا نقاد نیستم اطلاعات سینمایی هم ندارم یک بیننده اماتور هستم که دقیقا به اندازه یک بیننده اماتور حق دارم در سایت خودم هر گونه نظرم ولو غیر کارشناسی رو مطرح کنم
من نود درصد نقد هایی که مینویسند بر فیلمها در فضای وب فارسی ضمن احترام بهشون نمیخونم و دوست ندارم
این نقدها تمرینی برای ادبی نویسی یه متنه نه نقد سر راست و واضح و ساده ی یک فیلم .
شعر مینویسند فضا سازی میکنند
عموما در تایید فیلمه جز اونهایی که مغرضانه فیلم رو میکوبن و از اول معلومه

خیلی کم دیده میشه قسمتهایی از داستان رو روش زوم کنند و در باره ش حرف بزنن بگن اینجاش مشکل داشت یا نداشت
فیلم رو به طور کلی و با نگاه روانشناختی و جامعه شناختی تفیسر میکنند (خیلی هم خوبه اما کمه باید خود سناریو و داستان هم از نظر منطق از نظر خطاها و باگ ها {گوف ها} محک بخوره )


من و استواری سناریو و داستان و اتفاقات
خط قرمز من برای اینکه اصلا فیلمی رو بخوام در موردش صحبت کنم خوشم بیاد یا نه اینه که اول باید داستان و اتفاقاتش کاملا منطقی و باور پذیر باشه هیچ کونه خطا واشتباهی توش دیده نشه مثلا یهو به خواست کارگردان در از پشت قفل نشه یا اون موقع شب به خواست کارگردان یه ماشین حتما رد بشه که اتفاقا شغلش مسافر کشی نیست با خانومش دعواش شده اون موقع شب به خاطر فیلم ما از اونجا رد شده .

بنابراین اگر تنها یک اتفاق اینطوری در فیلم بیفته که تاثیر به سزایی بخواد بذاره توی فیلم من شاید اصلا از ادامه دیدن فیلم صرف نظر کنم

این حق من یا هر کسیه که خط قرمزش چی باشه به همیت خاطر هست که من هیچ وقت با هیچکاک اشتی نمیکنم ! .
---------------------------------------------
در پست بعدی سوالات و دریافت های خودم از فیلم و کاراکترهاش عرض میکنم.

=========================

اگر حوصله ندارید کامل بخونید یک راست مراجعه کنید به سوالی که برای من جوابش مشخص نیست :

http://p30city.net/showpost.php?p=215758&postcount=12


====================

نظر شما ؟:

سن ترمه با قیافه ترمه هم خوانی داشت ؟

سن شهاب حسینی به عنوان شوهر با راضیه خوانایی داشت ؟

کسی که بچه ی بالای 4 ماه بچه ش از بین بره ایا سریع میتونه فرداش با اون شدت و غلظت توی دادگاه و پاسگاه بیاد و بدوه و بره و داد بزنه و کار کنه و و و و و ؟

چی شد که خانم معلم از نادر رو برگردوند و دیگه کاری باهاش نداشت ؟

پدر بزرگ و حجت چی شد ؟ واسه کی سیاه پوشیده بودند ؟

ترمه پیش باباش موند یا مامان ؟

و یک ابهام اساسی که در صفحه دوم این نوشته پرسیده ام و هنوز کسی جواب نداده .