Sony Ericsson Satio VS Samsung M8910 Pixon12 نبرد دوازده مگاپیکسلی ها!!

[امیر عباس انصاری]

Sony Ericsson Satio VS Samsung M8910 Pixon12 نبرد دوازده مگا پیکسلی ها!!

Satio از سونی اریکسون در برابر Pixon12 از سامسونگ : آمدن 12 مگاپیکسلی ها

صلح 1 ساله باید کافی بوده باشد و حالا رقبای سرسخت بی همتا دوباره به مبارزه دعوت شده اند. در حقیقت،هیچ آتش بسی در این رقابت برای کسب سود و منفعت نبوده است.اما ما خودمان را برای دیدن آینده ی دوربینهای موبایل و رقابت آنها که بیشتر از هر چیز دیگری برای کسب شهرت است آماده کرده ایم.
بنابراین،اگر دوربین های 5 و 8 مگاپیکسلی در حال حاضر بر حسب سلیقه سازندگان مختلف ساخته میشوند،آیا غولهای 12 مگاپیکسلی موجود میتوانند در حد دوربینهای دیجیتالی هم پیکسل خود باشند؟ البته،دوربینهای موجود روی موبایل ها،در مقایسه با ابتدایی ترین دوربین های دیجیتال محدود تر هستند،برای مثال میتوان از زوم اپتیکال نام برد.البته سامسونگ در حال تحقیق و کار روی این موضوع است،ولی همچنان راه زیادی برای پیمودن دارد.
به هر حال،این بدان معنی نیست که ما بنشینیم و نگاه کنیم.ما اینجا دو نامزد برای پیروزی داریم،دو رقیب که بسیار مشتاق رقابت و پیروزی در قسمت دوربینهای موبایل هستند. سامسونگ M8910 Pixon12 و سونی اریکسون Satio که هر کدام از این دو ابزاری برای ارائه و پیروزی در مقابل دیگری دارند.

دوربین گوشی سامسونگ چندین ماه پیش موفقیت هایی کسب کرد،اما شاید سونی اریکسون از این زمان استفاده کرده تا بازده محصول خود را بهتر کند و با این کار پیروز میدان باشد. همانطور که هنگام بررسی Pixon12 شگفت زده بودیم،بسیار خوشحال تر شدیم که Satio توانسته در دنیای دوربینهای موبایل یک گام دیگر به جلو بردارد.
اخیرا سونی اریکسون در راستای پیشرفت خود اقداماتی را انجام داده است که به نظر میرسد Satio چیزی باشد که باعث عوض شدن نتیجه رقابت میگردد.بلی،Satio یک گوشی تمام لمسی دارای سیستم سیمبین می باشد که آخرین تکنولوژی های موبایل را به ارمغان آورده است.اما ما حدس میزنیم که چیزی که باعث بیشترین کسب امتیاز در Satio میگردد دوربین آن است،نه خود موبایل.
قبل از اینکه ما به نقد این دو بپردازیم،نکته مهمی است که باید به آن اشاره کنیم.سامسونگ Pixon12 دارای لنز 30 میلی متری واید انگل(پهن) (که گفته شده بود 28 میلیمتری است)میباشد که باعث میشود تقریبا 17 درصد فضای تصویر بیشتری از Satio که دارای لنز عادی 35 میلیمتری است داشته باشد.

لنز واید انگل(پهن) هنگام گرفتن عکس از چشم اندازهای طبیعی و نماهای دارای معماری بسیار کارآمد است،بطوری که شما نیاز ندارید که فاصله خود را از موضوع مورد نظرتان بیشتر کنید تا تمام آن در فریم تصویر جای بگیرد.اگرچه بودن اجزای بیشتر در فریم تصویر بدین معنی است که آنها در واقع کوچکتر میشوند(که اگر بخواهید با پیکسل کمتری این کار را انجام دهید،کشیده تر میشوند).در حقیقت،زاویه دید بیشتر همیشه مورد نیاز نیست،اما شما همیشه جزئیاتی از صحنه را از دست میدهید(مگر اینکه برای جبران این مشکل بطور فیزیکی به موضوع مورد نظرتان نزدیکتر شوید).
خوب حالا که شفاف سازی کردیم،میتوانیم به سراغ این دو رقیب برویم.

جزئیات برطرف شده

اگر بخواهیم در مورد جزئیات اضافه شده صحبت کنیم، بسیار مهم است که فاصله های کانونی متفاوتی در ذهن خود داشته باشید. لنز 30 میلیمتری Pixon12 ممکن است این مزیت را داشته باشد که جزئیات بیشتری را در فریم تصویر جای دهد،اما همینطور هم میتواند در بزرگنمایی 100% عکس جزئیات کمتری از تمام عکس را به وضوح نمایش دهد.
برای داشتن یک قضاوت درست در مورد این مسئله،ما تمام عکسها را با فریم های برابر گرفتیم،بدین معنی که ما با دوربین Pixon12 چند قدمی به موضوع مورد نظر عکاسی نزدیک تر شدیم.بنابراین هیچ کدام از این دوربین ها موارد مثبت یا منفی از جزئیات برطرف شده با توجه به این فاصله کانونی نداشتند.

نتیجتا" چیزی که دیدیم آن بود که Pixon12 سامسونگ کمی از Satio در ایجاد جزئیات بیشتر در بزگنمایی 100% بهتر عمل کرد.
برنده: سامسونگ M8910 Pixon12 (به طور حتم)

پویایی تصویر

تست فوتوگرافیک بعدی در مورد پویایی تصویر است.پویایی تصویر یکی از جنبه های مهم در کیفیت عکسهای یک دوربین است و آن مقدار روشنایی(از نزدیک به سیاه تا نزدیک به سفید) را که میتواند توسط سنسور تشخیص داده شود نشان میدهد.
هیچ راهی برای واضح تر کردن گوشه های تاریک و یا سایه های روی اجسام نیست که این دو مورد از مهم ترین نتایج پویایی در تصویر هستند.

هر دو رقیب مورد امتحان ما بسیار شبیه به هم عمل کردند.این بدین معنی است که ممکن است هر دوی آنها در اندازه گیری نور اشتباه کرده باشند،آنها معمولا یک اندازه از جزئیات را در مناطق تاریک یا دارای سایه نمایش میدهند.بنابراین ما این موضوع را قبول میکنیم که پویایی تصویر هر دوی آنها در یک اندازه است(و جای تعجب نیست که آنها از یک نوع سنسور عکس برای دوربینهای 12 مگاپیکسلی خود استفاده کرده باشند).
برنده: هر دو مساوی

[امیر عباس انصاری]

مقدار نویز

هردوی دوربینها در حذف کردن نویز از عکسهایشان راههای متفاوتی را در پیش گرفته اند.در حالی که Pixon12 بیشتر بر روی نویز های رنگی کار میکند تا آنها را به حداقل برساند،Satio راه دیگری را در پیش گرفته است.
نتیجتا باید بگوییم که عکسهایی که به وسیله Satio گرفته شد بخاطر الگوریتم های نادرستی که داشت جزئیات بیشتری را از دست داد.در صورتی که هیچ تفاوتی نباید در عکسهای گرفته شده از مناظر طبیعی بوجود بیاید،اما این مورد در عکسهای گرفته شده از شاخ و برگ درختان و یا مواردی مثل این که در یک اندازه از نور گرفته شده بود کاملا نمایان بود.
بدترین قسمت ماجرا این است که برطرف کننده نویز در Satio بر خلاف چیزی که از آن انتظار میرفت به طور کامل عکسهایی بدون نویز را به شما تحویل نمیدهد. تقریبا همان مقدار از نویز که در عکسهای Pixon12 بود،در Satio هم وجود داشت- این موضوع تنها به خاطر این است که مشخصه های رنگی نامطلوبی در هر دوی اینها بکار رفته است(به لکه های رنگی در آسمان توجه کنید.)

برای کسانی که در کارهای عکاسی مهارت زیادی ندارند،ممکن است اینطور به نظر برسد که نویزهای ملایم کروماتیک (بدین معنی که آنها دارای رنگ هستند)در عکسهای Satio بیشتر از نویزهای درخشان(که به رنگ سفید هستند)در عسکهای Pixon12 نیست،زیرا Satio تقریبا ساختار بهتری دارد.مشکل اینجاست که خلاص شدن از دست نویزهای رنگی تقریبا غیر ممکن است،مخصوصا این مشکل وقتی بیشتر نمایان میشود که بخواهیم حجم عکسها را کم کنیم،در حالی که ذره نویزهای ملایم در عکسها هم قابل تحمل تر هستند و هم با برنامه های پاک کننده نویز در کامپیوتر راحت تر از بین میروند.
برنده: سامسونگ M8910 Pixon12

عملکرد در نور کم

هدف از انجام این تست این است که ببینیم دو رقیب در نور کم و هنگامی که شئ مورد نظر بدون هیچ انعکاس نوری است چگونه عمل میکنند.بخاطر اینکه Satio دارای تنظیمات دستی ISO نبود،ما هر دو گوشی را روی حالت اتوماتیک قرار دادیم.
در اولین عکسی که در نور گرگ و میش گرفته شد،Pixon12 مقدار ISO خود را به 100 افزایش داد(حالت معمولی آن 50 است) و سرعت شاتری معادل 1.28 ثانیه را نشان داد،از سوی دیگر Satio از ISO معمول خود یعنی 80 استفاده کرد و سرعت شاتر خود را به 1.15 ثانیه کاهش داد،که بدون تلفیق خاصیت لکه بر دوربین آنرا برای الگو قرار دادن غیر ممکن میساخت.تا الان هر دو رقیب به یک اندازه امتیاز کسب کردند که البته باید از لنز تقریبا سریعتر در Pixon12 ممنون بود F/2.64) در برابر F/2.8). البته این حالت در تست بعدی که در نور کمتری بود صادق نبود.

Satio

pixon 12

در مواجه با تقریبا تاریکی مطلق،Satio سرعت شاتر خود را به 1.8 ثانیه افزایش و مقدار ISO خود را به 320(که یقینا" برای الگو قرار دادن غیر ممکن است)رساند،در حالیکه Pixon12 مقدار ISO 250 و سرعت 1.15 ثانیه را انتخاب کرد.بر این اساس عکسهای سامسونگ نویز کمتری داشتند و راحت تر مورد استفاده بودند.اینکه کدام یک از این دو دوربین برای شما مناسب تر است به این موضوع بستگی دارد که دقیقا عکسها را برای چه کاری میخواهید،بنابراین ما به این دو رقیب امتیاز مساوی میدهیم.

Pixon 12

Satio

نتیجه گیری ما از این تست این است که به غیر از رزولوشن تصویر که بزرگتر شده، عملکرد هر دو دوربین در نور کم در مقایسه با دوربینهای 8 مگاپیکسلی قبلی درخور توجه نیست.آنها از قبلیهای خودشان بهتر بودند تا اینکه بخواهند بدتر باشند.
برنده: هر دو ساوی

پرداخت رنگ

تا اینجا میتوان قضاوت کرد پرداخت رنگ در هر دوی این دو دوربین بسیار شبیه به هم میباشد.مطمئنا حالتهایی وجود دارد که یکی از این دو رقیب در یک عکس رنگهای واضح تر و بهتری را به نمایش بگذارد،اما معمولا هر دوی آنها مساوی هستند.

برای قضاوت عادلانه تر،ما در استدیو خودمان برای چارت رنگی الگو از دوربین Canon 5D Mark II DSLR استفاده کردیم.ما ناخالصی رنگ آنرا با قرار دادن پروفایل آن بر روی حالت Faithful افزایش دادیم،و فلاش آنرا دستی تنظیم کردیم،بنابراین نتایج حاصل از این دوربین باید مرجع خوبی برای تصمیم گیری باشد.وقتی که عکسهای دو رقیب را با هم مقایسه کردیم مشاهده کردیم که سونی اریکسون Satio به عکس مرجع نزدیک تر بود،پس ثابت کرد که برنده این امتحان است.
اینجا چند تا از نمونه های واقعی این تست موجود است که نتیجه متفاوت کار هر دو دوربین را به ما نشان میدهد.به سختی میتوانیم بگوییم که کدام یک در این تست بهتر هستند.علاوه بر این،تفاوتها در کمترین حد هستند.

برنده: سونی اریکسون Satio

[امیر عباس انصاری]

عملکرد نوردهی و فوکوس

با نگاه کردن به تمام عکسهایی که با این دو دوربین برای این تست گرفته شده بود،میتوانیم بگوییم که دقت فوکوس در هر دو رقیب عالی است.
در عین حال،سامسونگ Pixon12 در حالتهایی با نور کافی بسیار بهتر از Satio عمل کرد.سامسونگ در فوکوس بسیار سریعتر عمل میکند که این باعث میشود در بسیاری از حالتها متفاوت تر از Satio باشد.
سونی اریکسون Satio در نور کمتر و یا نماهای از نزدیک فوکوس سریعتر و بهتری دارد.سیستم سیمبین در فاصله های نزدیک فوکوس بهتری دارد و همینطور در مورد مواردی که بطور کافی روشن نیستند،سریعتر قفل میکند.در این حالت سامسونگ زمان زیادی را برای فوکوس صرف کرده و معمولا درست و مناسب اینکار را انجام نمیدهد.
نوردهی هر دو دوربین در مواجه با حالتهای مختلف بسیار خوب است.ما عکسهای زیادی را با نور کمتر از حد معمول انداختیم و هر دوی آنها نتیجه بسیار خوبی را ارائه دادند،در حالیکه ممکن است بسیاری از دوربینهای دیجیتال در این حالتها نتایج خوبی را ارائه ندهند.
توجه داشته باشید که حالت معمول اندازه گیری رنگ در سامسونگ Pixon12 بجای ماتریکس روی مرکز گرا قرار دارد.آن بدان معنی است که دوربین اولویت پرداخت رنگ را به مرکز فریم میدهد بجای اینکه به بیشترین جزئیات ممکن در تمام فریم توجه کند.
اساسا،حالت اندازه گیری رنگ ماتریکس،به آن اجازه میداد که مانند سونی اریکسون Satio نتایجی را ارائه دهد که ما بیبشتر ترجیح دادیم.
برنده: هر دو مساوی

فلش

عملکرد فلش رده بندی دیگری بود که تصمیم گیری در مورد آن بسیار ساده تر از موارد مورد نظر دیگر بود.هر دوی Pixon12 و Satio مجهز به فلشهای زنون مناسبی هستند،که باعث عملکرد یکسانی در رده بندی فلش میگردد.
وقتی ما هر دوی آنها را تست کردیم مطمئنا موردی برای مقایسه نداشتیم.Pixon12 در حالیکه ISO خود را همزمان پایین آورده بود،عکسهای بهتری را به نمایش گذاشت.

Satio

Pixon 12

علاوه بر این،سونی اریکسون Satio از نبود یک گزینه خودکار برای روشن کردن اجباری فلش زنون خود رنج میبرد.این بدین معنی است که شما نمیتوانید از آن برای نوردهی به اجسامی که در روز پشت به نور قرار دارند استفاده کنید.
ما باید به این مورد توجه کنیم که این موضوع بسیار خوشحال کننده بود که هیچ یک از دو دوربین سرعت شاتر خود را زیاد پایین نیاوردند.مقادیر 1.30 و 1.33 که آنها انتخاب کردند،حتی اگر به سادگی هم نبود،استفاده مطلوب از آنها را ممکن میساخت. قفل کردن بر روی اجسام در حال حرکت بدون نقص است،اما هنوز،تعدادی عکس با نور کم خواهید داشت.
برنده: سامسونگ Pixon12

کیفیت لنز

معمولا باید اینطور باشد که یک لنز 35 میلیمتری نتایج بهتری را از یک لنز 30 میلیمتری نمایش دهد.با این وجود ما مولفه مثبت خاصی را در مورد لنز از Satio ندیده ایم.
در سویی دیگر،به نظر میرسد که سامسونگ دقت لبه به لبه بیشتری دارد، و لنز Satio نیز گوشه ها را کمی ملایم تر نشان میدهد.البته این موضوع در قسمت جزئیات برطرف شده بررسی شد که فکر نمیکنیم دوباره تعریف کردن از Pixon12 در اینجا کاری عادلانه باشد.

Pixon 12

Satio

و از آنجایی که یک لنز میتواند مشکلات دیگری را داشته باشد،باید بگوییم که هر دو رقیب بطور مساوی امتیاز دریافت میکنند.هیچ نشانه ای حتی در بدترین موقعیتها از بهم ریختگی رنگ در عکسها نبود.

برنده: هر دو مساوی

[امیر عباس انصاری]

ماکرو

رده بندی دیگری نیز برای معرفی برنده وجود دارد.سامسونگ M8910 Pixon12 عملکرد بسیار خوبی در نماهای نزدیک و کلوزآپ دارد که باعث ایجاد یک رزولیشین عالی و عمق دید بی نظیری میگردد.

از سوی دیگر Satio به شما این امکان را میدهد که به موضوع مورد نظر خود نزدیک تر شوید که این به نوبه خود در عکسبرداری ماکرو بسیار پراهمیت است.

البته Pixon12 هم در جزئیات برطرف شده عملکرد بهتری دارد که بسیار قابل توجه است،و در تست اول،ما امتیازی که استحقاق آنرا داشت به آن دادیم،بنابراین ما به هر دو دقیب در مورد این تست امتیاز برابر میدهیم.
برنده: هر دو مساوی

سرعت

هر دو رقیب در مورد سرعت بسیار به هم نزدیک بودند.شما میتوانید در جدول زیر سرعتهایی که اندازه گیری کرده ایم را ببینید.
زمان شروع به کار دقیقا از وقتی است که دکمه مربوط به دوربین را فشار داده(یا در Satio درپوش مربوط به لنز را بردارید)تا زمانی که دوربین آماده عکسبرداری و فوکوس است.
زمان های عکسبرداری تا پیش نمایش عکس و زمان پیش نمایش تا برگشت به حالت آماده باش کاملا بدون نقص هستند.یعنی چند ثانیه زمان میبرد از وقتی که استفاده کننده دکمه مربوط به عکسبرداری را فشار دهد و عکسبرداری انجام شود و در حالتی که گزینه نمایش پیش نمای عکس فعال باشد چه زمانی طول میکشد تا دوربین به دوباره به حالت اماده باش برگردد.
آخرین ستون مربوط به زمان عکسبرداری تا حالت اماده باش برای عکسبرداری بعدی را نشان میدهد که ما تصمیم گرفتیم گزینه مربوط به نشان دادن پیش نمای عکس را برای این مورد در حالت خاموش قرار دهیم.

هر دو دوربین در این تست بیسار عالی عمل کردند.با وجود اینکه آنها مجبور به تجزیه و تحلیل 50 درصد اطلاعات بیشتر نسبت به دوربینهای 8 مگاپیکسلی قبلی خود بودند باز هم سریعتر عمل کردند. در حالیکه اسمارت فون ها در مورد دوربین معمولا اینترفیس کندتری نسبت به گوشیهای معمول دارند، نتایج مربوط به Satio بسیار خیره کننده بود.در حقیقت همین که Satio در عکسبرداری با وجود روشن بودن گزینه مربوط به نشان دادن پیش نمای عکس سریعتر عمل کرد برای ما کافیست که در این قسمت آنرا برنده اعلام کنیم.
همینطور شما نباید فراموش کنید که Satio دارای حالت بسیار سریع و پشت سرهم BestPic میباشد که این اجازه را به آن میدهد تا 9 عکس را سریع و پشت سر هم و با رزولوشن کامل بگیرد.
برنده: سونی اریکسون Satio

ویدئو

Satio از حالت ویدئویی VGA با 30 فریم در ثانیه استفاده میکند،در حالیکه Pixon12 با کمی ارتقا در حالت D1 با 30 فریم در ثانیه عمل میکند.به علاوه،دوربین سامسونگ در حالت اسلو-موشن و رزولوشن QVGA قابلیت ایجاد 120 فریم در ثانیه را داراست. با اینکه تصویربرداری اسلو-موشن چیزی نیست که بخواهیم از آن زیاد استفاده کنیم ولی قابلیت جالبیست که در گوشی گنجانده شده است.
در حقیقت یک جفت گوشی دوربین دار دیگری در بازار وجود دارند که میتوانند ویدئوهایی با کیفیت بالاتر را از این دو رقیب 12 مگاپیکسلی به بیننده عرضه کنند.یکی گوشی بی رقیب Samsung S8300 UltraTOUCH و دیگری Samsung i8910 Omnia HD که طرفداران فیلم برداری با گوشی باید قبل از هر چیزی آنها را مد نظر قرار دهند.
با این وجود،ما آن دو گوشی را اینجا نداریم،پس Satio را در این قسمت برنده اعلام میکنیم.رزولوشن اضافی در فیلم برداریPixon12 بسیار خوب است اما رنگهای آن وجود ارتعاشات Satio را کم دارند و فشرده سازی اعمال شده در آن برای ما بسیار ارزنده است.
برنده: سونی اریکسون Satio

خلاصه ای از ویژگیهای دوربین

ما در حال مقایسه دو تا از بهترین دوربینهای گوشی های دنیای موبایل هستیم.هر دو گوشی سونی اریکسون Satio و سامسونگ Pixon12 عکسهایی با توان 12 مگاپیسل را عرضه میکنند و از تلفیقی از دو فلش زنون و LED استفاده میکنند.
بطور منطقی Pixon12 بیشتر پیشنهاد میشود اما هدف از این پیشنهاد این است که بفهمیم آیا این ویژگیهای اضافی گنجانده شده ارزش خرید را دارد و یا ظاهر سازیی بیش نیست. با هم نگاهی می اندازیم به ابزارهایی که هر دو رقیب برای ارائه دارند.

ویژگیهای اصلی دوربین

هر دو دوربین ازنظر ویژگیهای اصلی با یک دوربین دیجیتال برابر هستند.تنظیم سفیدی-حالت منظره،تایمر خودکار،عوامل رنگی،و جبران نوردهی. یک حالت ماکرو مخصوص هم گنجانده شده است.Satio بطور غیر قابل تغییری تنظیمات ذخیره سازی را حذف کرده است،و عکسها را اگر حافظه مموری وجود داشته باشد در آن ذخیره میکند.
سامسونگ Pixon12 دارای تنظیمات مقدار شارپ/Satioریشن/رنگ زمینه میباشد که در Satio نیست.
حالت فوکوس همچنین دارای ویژگی فوکوس لمسی نیز میباشد.در این قسمت Pixon12 با ارائه فوکوس روی ردیابی شئ در حال حرکت از Satio پیشی میگیرد،البته این ویژگی بسته به شئ مورد نظر و اینکه با چه سرعتی در حال حرکت است متفاوت است.سونی اریکسون هم به نوبه خود تنظیمات زیادی برای فوکوس دارد،که در مناظر طبیعی بسیار کارآمد میباشد.

تنظیمات ISO

ISO دستی هنگامی که میخواهید مقدار نویز را به حداقل برسانید و یا زمانی که میخواهید با یک تکان ناگهانی در نور کم یک حرکت را ثبت کنید،بسیار کارآمد است.
سونی اریکسون Satio تنظیمات دستی برای ISO ندارد،بجای آن بر روی حالتهای یک صحنه متمرکز میشود،حالتهایی که در آن بهترین تنظیمات ISO را انجام میدهد.سامسونگ Pixon12از سوی دیگر حالت انتخابی بین اتوماتیک و ثابت برای تنظیمات ISO را ارائه میدهد که مقادیر ثابت آن بین 50 تا 1600 است.

تنظیمات فلش

هر دوی دوربینها در این بررسی از دو فلش زنون و LED بهره میبرند.که به آنها اجازه میدهد تا در قسمتهای تاریک از زنون و برای فیلم برداری از نور LED استفاده کنند.
تنظیماتی که برای فلش ها پیش بینی شده است دارای حالتهای اتوماتیک،روشن،خاموش و یا برطرف کننده قرمزی چشم میباشد.البته Satio دارای حالت اجباری ("Forced ON") برای روشن کردن فلش نیست که این مورد میتوانست کمبود نور را در مواردی که پشت به نور قرار دارند برطرف کند.

حالت عکسبرداری متوالی

تقریبا تمام دوربینهای موبایل حالتی مخصوص به خود را برای عکسبرداری متوالی دارند.سونی اریکسون Satio از حالت BestPic برای اینکار بهره میبرد که به آن اجازه میدهد تا 7 عکس را بطور متوالی در رزولوشن بالا بگیرد.زمانی که عکسبرداری به پایان رسید،مشاهده آنها بسیار آسان است و گوشی تا زمانی که شما آنهایی را که نیاز دارید انتخاب نکرده اید عکسها را ذخیره نمیکند.
Pixon12 بطور قابل توجهی عملکرد پایین تری دارد،عکسبرداری متوالی آن به تعداد 9 عکس با رزولوشن VGA است.بهتر است در این مورد،حالت عکسبرداری با رزولوشن کامل را خاموش کنید تا اینکه بخواهید بهترین عکس را از میان 9 عکس با رزولوشن پایین و نامطلوب انتخاب کنید.

حالت پانوراما

برای حالتهای پانوراما،Satio از ویژگی منحصربفردی بهره میبرد- آن 3 عکسبرداری را با رزولوشن 3 مگاپیکسل انجام میدهد،در حالیکه Pixon12 همین کار را به تعداد 4 عکس با رزولوشن 960*1280 پیکسل انجام میدهد.حالت اتوماتیک برای هر دو گوشی در یک سطح قرار دارد – عکسبرداری متوالی بدون هیچ مشکلی انجام میشود و زمانی که اولین عکس را بگیرید،راهنمای تصویری برای اینکه عکس بعدی را بهتر و مطلوبتر بگیرید گنجانده شده است.
Pixon12 دارای حالت اختصاصی عمودی برای ویژگی پانورامای خود است(گوشی را به حالت عمودی بگیرید)،اما شما این ویژگی را در Satio با حرکت دادن گوشی در جهتی که قرار دارد میبینید.

تگ Geo

هر دو گوشی Satio و Pixon12 دارای این ویژگی برای عکسهای شما هستند.از آنجایی که این ویژگی بسیار شناخته شده است ما در این بررسی به شرح آن نمی پردازیم.

تشخیص چهره،لبخند و چشمک

تشخیص چهره یکی از پیشرفته ترین ویژگیهای دوربین یک گوشی است که گوشی های دیگر به آن چشم حسادت دارند.این ویژگی بصورت اتوماتیک یک چهره را در فریم تصویر ردیابی میکند و با این کار عکسهای مطلوبتری را به شخص عرضه میکند.این ویژگی ممکن است در حالتهایی که سر شخص رو به پایین است کمی مشکل ایجاد کند اما در کل در هر دو گوشی به خوبی عمل میکند.
تشخیص لبخند یک ویژگی بسیار خوب است که به ابزار تشخیص چهره اضافه شده است.وقتی گزینه تشخیص لبخند فعال باشد،گوشی را در حالت اتوماتیک قرار میگیرد،بنابراین بجای اینکه زمانی که شما بخواهید دکمه مربوط به عکس برداری را برای اینکار فشار دهید،خود گوشی منتظر یک لبخند در چهره تشخیص داده شده میشود و در بهترین موقع ممکن کار عکسبرداری را انجام میدهد.
در این بخش،Pixon12 یک ویژگی دیگر را ارائه میکند- تشخیص چشمک. زمانی که شخصی به شما چشمک میزند و یا تذکری میدهد گوشی سریعا آنرا تشخیص میدهد – اما فقط در زمانی که عکسبرداری انجام شده است.

پایا سازی عکس دیجیتال

و در آخر،پایا سازی عکس دیجیتال به شما کمک میکند تا دوربینتان را در مواردی که نور کم است همچنان نگه دارید.البته اگر جسم مورد نظر شما در حال حرکت باشد این ویژگی هیچ کمکی به شما نخواهد کرد،اما در زمانی که دستان شما حرکت میکند میتواند کمک بزرگی باشد – برای مثال به شما در یک عکسبرداری مطلوبتر در مناطقی با نور کم کمک میکند.هر دو گوشی Satio و Pixon12 این ویژگی را دارند،اما کمی ضعیف هستند – دوربینهای دیجیتال معمول با پایا سازی اپتیکال خود بسیار مناسب تر هستند.

ویژگیهای مخصوص

سامسونگ دارای Dynamic Range (WDR) Wide مخصوص به خود است که در Pixon12 آنرا قرار داده است.حالت WDR در عکسهایی با کنتراست بالا میتواند با نوردهی به آنها کمک بزرگی باشد.شما جزئیات بیشتری را در قسمت سایه های عکس میتوانید ببینید,اگر چه در قسمتهای روشن عکس جزئیاتی را از دست خواهید داد.یک ویژگی اندازه گیری رنگ هم گنجانده شده است که حالتهای مرکز گرا،ماتریکس و یا اسپات دارد.همچنین یک ویژگی " beauty shot" نیز وجود دارد اما استفاده از آن کمی سوال برانگیز است.
یک ویژگی جالب دیگری که ما در بررسی Pixon12 دیدیم این بود که آن دارای دو دریچه دیافراگم در دوربین است،که دارای دو حالت مختلف است - F/2.64 برای ورود نور با مقدار استاندارد و F/3.61 که کمی کوچکتر است و در حالتهایی که نور کافی وجود داشته باشد،مزایای باالقوه ای دارد.از نظر فنی عکسهایی که با دریچه کوچکتر(که عدد بعد از F آنها بزرگتر است) گرفته میشوند دارای دقت بیشتر و کیفیت مطلوبتری از دریچه هایی با سایز بزگتر هستند.
سامسونگ هیچ تنظیم دستی برای این دریچه های دیافراگم قرار نداده است،بنابراین ما نتوانستیم بفهمیم آیا عکسهایی که با F/3.61 گرفته شدند الزاما بهتر هستند یا خیر.از آنجایی که سامسونگ در معرفیهای تبلیغاتی خود هیچ حرفی از دریچه های گوناگون نزده است میتوان حدس زد که تفاوت فاحشی در عکسها نباشد.
Satio، WDR مشابه مخصوص سونی اریکسون – کنتراست هوشمند – را عمیقا احتیاج دارد. گوشی C905 سایبر شات آنرا داشت و این موضوع بسیار خوشحال کننده بود.
هر دو گوشی Satio و Pixon12 ویژگی اتوماتیک برای انتخاب صحنه را دارند.Pixon12 به آن اسم " Smart Auto" را داده است در حالی که این ویژگی در Satio با اسم" "Smart mode شناخته میشود.این ویژگی کاری بهتر از خود شما در انتخاب تنظیمات دقیق انجام نمیدهد اما حداقل کار را راحت تر میکند- تمام تنظیمات بطور خودکار اعمال میشوند.دلیلی وجود دارد که چرا "point-adjust-settings-and-then-shoot"("اول تنظیمات را انجام بده و سپس عکسبرداری کن") عبارت عامه پسندی نیست.
سونی اریکسون Satio رقابت خوبی را انجام داده است – حالت " BestPic " در این گوشی ستودنی است.به هر حال،Pixon12 با گنجاندن تنظیمات دستی بیشتر در مراحل عکسبرداری و ارائه آخرین تکنولوژیهای روز که تعهد کیفیت بهتر به مصرف کننده با اختصاص دادن زمان برای هر صحنه است،برنده ماست.
برنده : سامسونگ M8910 Pixon12

اینترفیس دارای کارایی آسانتری است

دوربین گوشیها در مرحله دشواری قرار دارد.آنها مجبورند کاری بر خلاف قوانین فیزیک انجام دهند تا به مگاپیکسل بیشتری برسند،همینطور در قسمت عملکرد در برابر نور کم و ... .این چیزیست که مهندسان این فن را مشغول نگه داشته اما چیزی که بیش از همه انتظارات مردم را برآورده میکند طراحی اینترفیس است.
یک اینترفیس سریع و هوشمند با آپشن های قابل دسترس بسیار لذت بخش است و در حقیقت مردم را برای استفاده و ایجاد تنظیمات دلخواه قبل از عکسبرداری تشویق میکند.هیچ کسی نمیخواهد مثلا برای دسترسی به حالت مخصوص صحنه های ورزشی در منوها ریز شود – اکثر مردم فقط میخواهند اینکار خسته کننده نباشد.به هر حال،استفاده از بهترین تنظیمات برای داشتن عکسی مطلوب مهم است،پس حتی بهترین دوربینها هم میتوانند با طراحی بد اینترفیس بد جلوه کنند.

اینترفیس کاراتر شده است

با نگاه به Satio و Pixon12 به این موضوع پی میبرید که طراحان UI در هر دو گوشی با مشکلات مشابهی روبرو شده اند و تصمیمات مشابهی نیز اتخاذ کرده اند.
صفحه نمایش هر دو گوشی دارای واید اسکرین (WideScreen) میباشد.هر دوی سنسورها 4:3 هستند،بنابراین نمایاب( viewfinder) اصلی در مرکز صفحه نمایش است،یک نوار عمودی از آیکونهای مختلف در هر طرف موجود است.
از نظر ظاهری آنها هم به یکدیگر شباهت دارند – آیکونهای grayscale با سایه آبی که حالت انتخاب فعال را نشان میدهند.اما در این مورد Satio پیشتاز است،حداقل از نظر زیبایی که اینطور است.درست است که آیکونها بصورت grayscale هستند اما دارای جلای خوبی هستند که کمی به حجم آنها می افزاید،و سایه آبی رنگ که کار بسیار استادانه ای است.آیکونهای Pixon12 کمی فلت بنظر میرسند.
لمس کردن یک آیکون باعث ظاهر شدن یک منو پاپ آپ همراه تنظیمات بیشتر میگردد.در حالیکه در Pixon12 منوها فقط بصورت پاپ آپ ظاهر میگردند،در Satio آنها به آرامی محو میگردند.

هر دو اینترفیس خوب و ارزنده هستند،اما در این مورد Pixon12 پیشتاز است – برای مثال وقتی در Satio حالت صفحه را عوض میکنید،3 یا 4 ثانیه طول میکشد تا آیکونهای صفحه هم همراه آن تغییر حالت دهند.این موضوع چیزی نیست که بخواهد اینقدر طول بکشد،به نظر میرسد چیزی که باعث ایجاد این زمان میگردد تغییر حالت آیکون ها نباشد.
این موضوع بخاطر تغییر خود حالت صفحه است،بدین معنی که چند ثانیه قبل از عکسبرداری برای استفاده مجدد از دوربین باید صبر کنید.در Pixon12 این تغییر بطور قابل توجهی سریع تر است و در کل تجربه بهتری را به مصرف کننده میدهد.

[امیر عباس انصاری]

ساختار منو ها و سازماندهی

همانطور که اشاره کردیم،هر دو گوشی Satio و Pixon12 تنظیمات مشابهی برای مکان یاب(viewfinder) دارند – که آن در حالت مرکزگرا طرح ریزی شده است،همراه میانبرهایی که بصورت عمودی در هر طرف گنجانده شده اند.آنها نیمه شفاف هستند و میتوانند بصورت مخفی باشند که این ویژگی هنگامی که در حالت واید اسکرین عکسبرداری کنید بسیار مفید میباشد.
هر دوی دوربینها مجموعه میانبرهای مشابهی دارند – حالت عکسبرداری،منظره،فلش،جبران نور دهی،گالری،تنظیمات بیشتر و برگشت.
اینجا قسمتی است که تفاوتهای Satio و Pixon12 آشکار میشود.مثلا میانبر منظره را در نظر بگیرید،اولین چیزی که شما به آن توجه میکنید تعداد مناظر است (8 عدد در Satio و 14 عدد در Pixon12).
البته فقط تعداد مناظر ملاک نیست – در Satio مناظر توسط آیکون مورد نظر تعویض میشوند و با انتخاب یک آیکون به سادگی میتوان آنرا تغییر داد.در Pixon12 هر منظره یک اصطلاح خاص در زیر خود دارد و جالبتر از آن این است که با انتخاب یک منظره پیش نمایی از آن و توضیح مختصری در مورد آن به نمایش در می آید.
توضیخات در حد یک یا دو خط هستند،اما برای تازه کارها بسیار مفید میباشند.برای مثال در منظر های آتش بازی و یا شب با جمله "دوربین را ثابت نگه دار" روبرو میشوید،یا در مورد رنگهای پاییزی جمله "روی رنگ قرمز و سبز تمرکز کن" به نمایش درمی آید.
این ویژگی باعث نمیشود که شما به یک شخص حرفه ای تبدیل شوید،اما به شما کمک میکند که برای بار اول عکسهای مطلوبتری را بگیرید،و دفعه بعد شما خود میدانید که چکار کنید تا نتایج مناسب را از دوربین خود دریافت کنید.
Satio روش دیگری را در پیش گرفته است،وقتی لیست انتخاب مناظر روی صفحه نمایش باز باشد،یک دکمه جزئیات به چشم میخورد که با لمس آن یک زیر منو دیگر که حاوی لیست تمام مناظر با توضیحات آنهاست ظاهر میگردد.
قضاوت در مورد برنده کمی مشکل است و کاملا به این موضوع بستگی دارد که استفاده کننده چقدر حرفه ای باشد.Pixon12 کمی مفیدتر به نظر میرسد اما زمان بیشتری را برای انجام کار میگیرد بطوری که شما برای از پیش تنظیم کردن اینکه عکسها با مناظر مورد نظرتان کجا ذخیره شوند به یک کلیک اضافه تر نیاز دارید.

تنظیمات بیشتر در هر دو گوشی مشابه هم هستند – از تب ها برای جداسازی تنظیمات و تبدیل آنها یه یک گروه استفاده شده است و از انجایی که تعداد کارکترهای تنظیم، بیشتر از آن است که در صفحه جای بگیرد شما باید با استفاده از اسکرول کردن صفحه رو به پایین تمام آنها را ببینید.
Satio در این مورد کمی بهتر عمل میکند بطوریکه از نوار اسکرول برای حرکت آرام استفاده میکند و همینطور تنظیماتی برای دسترسی همزمان و دو جانبه به عکسها و ویدئو ها دارد.

میانبرهای سخت افزار دوربین

سونی اریکسون Satio و سامسونگ Pixon12 روشهای مختلفی برای آغاز به کار دوربین دارند.Satio دارای یک درپوش مکانیکی برای لنز است که باید آنرا بصورت دستی باز کرد.کنار کشیدن این درپوش باعث آغاز به کار دوربین میشود.کشیدن درپوش به جای خود هم باعث خاموش شدن دوربین میگردد.Pixon12 هم به نوبه خود دارای یک دکمه مربوط به دوربین میباشد که با فشردن آن کاور لنز بصورت اتوماتیک جمع میشود.
در هر دو رقیب،دوربین حتی در حالتی که گوشی قفل باشد شروع به کار میکند،پس ما به هر دو امتیاز مساوی می دهیم.کاور دوربین در Satio به اندازه کافی بزرگ هست که آسیب دیدن دوربین برحسب تصادف امری بعید به نظر برسد.Pixon12 هم در بالای کاور لنز خود قطعه ای شیشه ای دارد که مقاومت آن در برابر خراشها خوب است.
کلیدهای میانبر سخت افزاری ،از کلیدهای موجود روی صفحه، ، برای استفاده راحت تر هستند.بازخورد لمس کردن دکمه ای که توسط گوشی های تاچ اسکرین ارائه میشود با دکمه های واقعی قابل قیاس نیست.البته این موضوع بخاطر ماهیت لمسی بودن آنهاست که هر دوی این گوشیها تعداد دکمه های کم ولی بسیار عالی سخت افزاری دارند.
در حقیقت،به غیر از دکمه شاتر، تنها دکمه ای که در Pixon12 به دوربین مربوط میشود همان دکمه ای است که باعث آغاز به کار آن میگردد(و البته غلتانکهای تنظیم صدا برای زوم دیجیتال استفاده میگردند).
Satio اینکار را با دکمه ای که برای عکسبرداری و فیلمبرداری استفاده میگردد انجام میدهد و همینطور یک دکمه اختصاصی برای قسمت گالری در آن گنجانده شده است.هیچ دکمه ای که مربوط به شروع به کار کردن دوربین باشد وجود ندارد،ولی درپوش لنز این وظیفه را انجام میدهد.
اگر بخواهیم در مورد نزدیکان این فن صحبت کنیم باید در مورد گوشی C905 سونی اریکسون بگوییم که آنرا با دکمه های فیزیکی مربوط به دوربین دیدیم – البته اگر پدیده ی بزرگی مثل Samsung W880 AMOLED 12M را در نظر نگیریم – این گوشی حتی دارای شاخصی ارتباطی است.
کند بودن اتفاقی اینترفیس در Satio چیزی بود که ما را ناراحت کرد،اما به نظر میرسد UI پیشرفته تر است و دوربین بدون محافظ در Pixon12 بدین معنی است که شما همیشه در استفاده از آن شکیبا هستید و یا در کشف بهترین کیفیت برای عکسهایتان ریسک میکنید.
برنده: هر دو مساوی

گالری

توانایی نشان دادن یک پیش نما از عکسها به محض اینکه عکسبرداری میکنید شاید یکی از اصلی ترین مزایایی باشد که در تمام عمر عکاسی دیجیتال بوجود آمده است.ببینیم عملکرد هر یک از این دو رقیب در فریم عکسبرداری دیجیتال چگونه است.دو جنبه از آن را بررسی میکنیم – سخت افزار و نرم افزار. ما با سخت افزار شروع میکنیم،که همان صفحه نمایش میباشد.
صفحه نمایش سامسونگ Pixon12 و سونی اریکسون Satio کاملا متفاوت از یکدیگرند.Pixon12 دارای یک صفحه لمسی AMOLED همراه رزولوشن WVGA است که دارای رنگهای زنده و کنتراست بالاست.که در سایه عالی عمل میکند،ولی در زیر نور خورشید صفحه نمایش خیلی خوب عمل نمیکند.

Satio خوانایی خوبی در برابر نور خورشید دارد. و وقتی که مقدار پیکسل ها(و همینطور تراکم آنها) خیلی بالا نباشد،اسکرین 3.5 اینچی بطور قابل توجهی بزرگتر است و رزولوشن nHD برای صفحه نمایشی در این سایز کافی به نظر میرسد.بخاطر مراعات نسبت اندازه صفحه،عکسهایی که در صفحه نمایش Satio نمایش داده میشوند،بزرگتر از آنچه در Samsung میبینیم نیست،البته دقیقا بزرگتر از 0.4 اینچ نیست،و نمایش رنگ داخلی TFT بهتر از OLED نیست.
حالا بسراغ نرم افزار میرویم – هر دو گوشی Pixon12 و Satio گالری سازماندهی شده خوبی را ارائه میدهند،که عکسها را بر اساس تاریخ مرتب کرده و تگهایی را به عنوان ابزاری برای گروه بندی عکسهایتان ارائه میدهند.
Satio هنوز هم در زیبایی همراه برنامه های مدیا که در آن گنجانده شده اند پیشتاز است – اینترفیس شناخته شده ای که از پلی استیشن تا موبایل همراه ما بوده است و بسیار خوب اجرا میشود – آن بر روی یک عکس 12 مگاپیکسلی بدون از دست دادن ذره ای از جزئیات زوم میکند.همه چیز با روح و زنده میباشد،حتی عکس پشت زمینه هم از این ویژگی برخوردار است.

بعضی از جزئیات نسنجیده قرار داده شده اند،مثلا وقتی چندین عکس را مارک کرده باشید،تنها تفاوت آنها با آنهایی که مارک نشده اند این است که با یک حالت مات تری نمایش داده میشوند(شاید بخاطر این است که میخواهند بک گراند متحرک خود را به رخ بکشند)اما این ویژگی اصلا مناسب بعضی از عکسها نیست،مخصوصا عکسهایی با زمینه تاریک تر.
از سویی دیگر Pixon12 درخشش موجود در Satio را کم دارد،اما بجای آن از خاصیتی به اسم no-nonsense استفاده میکند- قابلیت زوم کردن با یک انگشت بسیار جالب است بطوری که این ویژگی از بسیاری از حرکات اضافه جلوگیری میکند،شما روی هر چیزی که میخواهید به راحتی زوم میکنید.اسکرول پرشتاب در این گوشی بیشتر به یک خودنمایی شباهت دارد اما مطمئنا در اولین برخورد با دوستانتان آنها را متعجب خواهد کرد.
در هر دو گوشی قسمت گالری دارای امکان اسلایدشو میباشد و همینطور به شما این امکان را میدهد که تصاویر مورد علاقه تان را در سایتهای مشهور بطور مستقیم آپلود کنید.همینطور در خود گوشی ویرایشگرهای تصاویر گنجانده شده اند – البته درست است نمیتوانند در حد برنامه ای مانند فوتوشاپ باشند ولی برای برطرف کردن نیازهایی مثل قیچی کردن،کم کردن حجم،و شارپ کردن یک عکس قبل از آپلود مناسب هستند.
Pixon12 دارای دو ویرایشگر است،ویرایشگر عکس و دیگری بوم نقاشی دینامیک. ویرایشگر عکس برای اعمال افکتهای مختلف تصویری،تعدیل سطوح عکس و سایز بندی مجدد آن مناسب است.در حالی که بوم نقاشی دینامیک از مزیت لمسی بودن صفحه بهره میبرد وبه شما امکان نقاشی با انگشتانتان را میدهد.
جمعا ویرایشگرهای عکس در هر دو گوشی مطلوب هستند(با در نظر گرفتن پیشرفتی که در ویرایشگرهای موبایل وجود دارد)،برای برطرف کردن نیازهای اساسی با استفاده از ابزارهای اولیه و معمول در هر ویرایشگر مناسب هستند،شاید بتوان خیلی سریع عکس یک شخص را بصورت طنز گونه ای تغییر داد.ویرایشگری که در Pixon12 وجود دارد افکتهای بیشتری را ارائه میکند(که البته مورد مصرف آنها سوال برانگیز است)،در حالیکه Satio برطرف کننده قرمزی چشم دارد که بسیار مورد استفاده است.
برای مشاهده عکسها در داخل گوشی باید گفت که OLED پیشتاز است،اما ما کامپیوتر هم داریم که هنگام مشاهده عکسها بیرون از گوشی انتظارات ما را برآورده کند.سرعت گالری(مخصوصا در زوم کردن) یک امتیاز بزرگ است.ویرایشگرهای تصاویر در Pixon12 ممکن است بسیار عالی به نظر برسند ولی در حقیقت اینطور نیست – آن به شما یک صفحه از افکتهای شبیه به هم را نمایش میدهد که بیشتر گیج کننده هستند تا اینکه کمک کننده باشند. ویرایشگرهای موجود در Satio بدون هیچ پیچیدگی خاصی نیازهای اساسی شما را برطرف میکنند.
برنده : سونی اریکسون Satio

[امیر عباس انصاری]

سخن آخر

با قرار دادن دوربینها در مقابل تستهای مختلف،میتوانیم نتیجه بگیریم که در مواردی که مربوط به کیفیت عکس میباشد، Pixon12،Satio را شکست میدهد.در مواردی که عکسبرداری از لحظه های مختلف زندگی واقعی داشتیم دیدیم که Pixon12 نتایج بهتری را ارائه داد.
انتخاب یک برنده نهایی بین این دوربینها کار آسانی نیست.Satio نقاط قوت مخصوص به خود را دارد،و باید به این موضوع توجه داشت که کیفیت عکس فقط یک مورد کلی در قضاوت است.با این وجود،Satio خیلی هم از رقیب خود عقب نمی ماند و این موضوع کاملا به استفاده کننده بستگی دارد که تصمیم بگیرد کدام یک بهتر هستند.
Satio ،دوربین و اینترفیس گالری بهتری دارد.حالت بی نقص BestPic ،درپوش لنز اکتیو،و یک دکمه سخت افزاری برای کنترل عکسها،ویدئو و گالری در این گوشی گنجانده شده اند.Satio در قسمت ضبط ویدئو هم امتیاز خوبی کسب میکند.
از طرفی،اینترفیس دوربین Pixon12 سامسونگ هم دارای ویژگیهای اضافه شده زیادی مثل تشخیص چشمک و یا WDR میباشد.اما شیشه لنز بدون کاور بطور حتم دارای خراشهایی میشود.
علاوه بر آن،ما حس میکنیم که فاصله های کانونی مختلف در لنزهای دو دوربین تفاوتهایی را ایجاد میکند که به نوبه خود دشواری دیگری را برای انتخاب بوجود می آورد. لنز 30 میلی متری واید انگل در Pixon12 برای چشم اندازهای طبیعی،مناظر شهری و عکسهای دسته جمعی مناسب تر است.اما برای عکسهای پرتره ای (عکسهایی که فقط سر و شانه ها وجود دارند) لنز 35 میلی متری Satio مناسب تر است.به ناچار،لنز واید انگل نامطلوبیهای اپتیکال بیشتری را دارد که میتواند باعث شود چهره ها کمی بهم ریخته نشان داده شوند.
بنابراین برای نتیجه گیری،اگر شما این متن را در مورد برنده ی قسمتهای مختلف خوانده اید،به شما پیشنهاد میکنیم که برگشته و با دقت بیشتری متن را بخوانید – حداقل در مورد قسمتهایی که برای شما ملاک هستند.فقط در این موقع است که با توجه به آنچه واقعا برای شما مهم است میتوانید بگویید دقیقا کدام یک از این دو دوربین برای شما مناسب تر است.
ما حدس میزنیم که تفاوت موجود در سایز خود گوشی،سیستم عامل اسمارت فون که در Satio گنجانده شده ،و قیمت گوشی، 3 مشخصه مهم دیگر میباشند که باید قبل از خرج کردن پولتان مد نظر قرار دهید.در هر صورت،بعید است که کسی از خریدن هر یک از این دو گوشی پشیمان شود.هر دوی آنها بسیار خوب عمل میکنند و اگر یکی از آنها برنده بود،ما امیدوار بودیم که هر دوی آنها هوشمندانه تر عمل میکردند.یک چیزی که ما میدانیم این است که، در دنیای تکنولوژی هیچ رقابتی نیست که بتواند پایانی برای تمام رقابتها باشد.